Чингиз Аптинеев

ОПЫТ

Ч.Аптинеев – юрист, получивший юридическое образование в ведущих университетах России и Англии, более двух десятков лет оказывает услуги в различных отраслях права. Опытный, высококвалифицированный специалист в сфере гражданского, корпоративного, антимонопольного права, законодательства о банкротстве, гражданского и арбитражного судопроизводства. Обладает налаженными контактами с юристами Великобритании, США, Китая, Испании, Финляндии, Болгарии, Кипра, Канады, Нигерии, других стран.

С 2012 года Ч.Аптинеев оказывает услуги клиентам в соответствии с договорами оказания юридических услуг.

В период с 2005 года по 2012 возглавлял юридические службы крупных российских холдинговых компаний: ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (один из крупнейших в России холдингов в сфере электроэнергетики, объединявших региональные энергосбытовые компании), ОАО «Группа Финвест» (многопрофильная инвестиционная компания, владевшая большими участками земли в Москве и ближнем Подмосковье, а также активами в сферах оказания автотранспортных, гостиничных услуг, виноделии – на территории Краснодарского края и Республики Армения).

В 2000 – 2005 годах успешно реализовал ряд проектов в сфере слияний и поглощений в ОАО «Тюменская нефтяная компания»/ОАО «ТНК-ВР» и ЗАО «Инвестиционная компания «Росбилдинг». В 1994 – 2000 годах прошел путь от ведущего юрисконсульта до начальника юридического отдела Департамента ЖКХ Администрации г. Томска.


ОБРАЗОВАНИЕ

The University of Warwick (UK)
Corporate Governance and Financial Regulation, LLM. 2010 г.

Томский государственный университет
Юриспруденция. 1995 г.


УСПЕШНЫЕ ПРОЕКТЫ

  • Представление интересов ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» и дочерних компаний

    Чингиз Аптинеев, являясь директором по правовому обеспечению ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (один из крупнейших в России холдингов в сфере электроэнергетики, объединявших региональные энергосбытовые компании), принимал непосредственное участие в определении стратегии взаимоотношений гарантирующих поставщиков электроэнергии с электросетевыми организациями, потребителями, органами государственной власти и управления, контрольными органами. Осуществлял подготовку разъяснений руководителям юридических служб гарантирующих поставщиков электроэнергии по применению законодательства об электроэнергетике. Непосредственно участвовал в ключевых спорах с антимонопольными органами, регуляторами, электросетевыми организациями, иными крупными контрагентами в арбитражных судах различных инстанций и регионов.

    Наиболее важные судебные разбирательства:

    - Представление интересов ОАО «Бурятэнергосбыт» по иску ОАО «МРСК Сибири» к доверителю о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии на сумму 1 247 млн. рублей. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, иск удовлетворен в полном объеме. Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судами тарифов. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Бурятия в иске отказано. Решение оставлено без изменения вышестоящими инстанциями.

    - Представление интересов ОАО «Курскрегионэнергосбыт» по иску ОАО «МРСК Центра» к доверителю о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии на сумму 340 млн. рублей. Решением Арбитражного суда Курской области иск удовлетворен в полном объеме. Апелляция отменила решение в связи с неправильным применением тарифов судом первой инстанции, отказала в иске. Оставлено без изменения вышестоящими инстанциями.

    - Представление интересов ООО «РЭС-Энергосбыт» по иску ЗАО «Межрегиональное объединение «Спектр» к доверителю о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии на сумму 702 млн. рублей. Решением Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен на сумму 164 млн. рублей, в остальной части отказано. Решение оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями.

    - Представление интересов ОАО «Волгоградэнергосбыт» по иску МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» к доверителю о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции истца. Решением Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен частично, три пункта доп. соглашения приняты в редакции МУПП «ВМЭС», одиннадцать – в редакции ОАО «Волгоградэнергосбыт». Апелляция изменила решение, изложив шесть пунктов доп. соглашения в редакции истца. Кассация отменила постановление апелляции, оставила без изменения решение суда первой инстанции. Экономический эффект для ОАО «Волгоградэнергосбыт» превысил 320 млн. рублей.


  • ОАО «Группа Финвест» и ООО «ЭНЕРГОСТРИМ»

    Выявление корпоративных рисков и разработка предложений по их устранению (минимизации) в процессе управления компанией и юридическими лицами, в которых участвует компания. Разработка и внедрение механизма реструктуризации холдинговой компании. Планирование и правовое сопровождение корпоративных процедур. Разработка нестандартных договоров и соглашений (в том числе, протоколов о намерениях, соглашений о конфиденциальности, соглашений акционеров) и внедрение их в деятельности компании. Руководство проектами в сфере слияний и поглощений, юридическая экспертиза (due diligence) перспективных инвестиционных проектов. Девелоперские проекты и сделки с недвижимостью. 

  • Восстановление доли ОАО «ТНК» в акционерном капитале ЗАО «Корпорация Югранефть»

    Восстановление доли ОАО «ТНК» в акционерном капитале ЗАО «Корпорация Югранефть» в результате ведения нескольких взаимосвязанных судебных процессов, рассмотренных, в том числе Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ).

  • Представление интересов ОАО «Брянскэнергосбыт», ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ОАО «Пензаэнергосбыт», ОАО «Смоленскэнергосбыт», ОАО «Тверьэнергосбыт»

    Представление интересов ОАО «Брянскэнергосбыт», ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ОАО «Пензаэнергосбыт», ОАО «Смоленскэнергосбыт», ОАО «Тверьэнергосбыт» в арбитражных судах различных регионов и инстанций по делам, связанным с акционерными спорами, – обжалование решений общих собраний акционеров и советов директоров, оспаривание заключенных обществами сделок.

  • Отражение рейдерской атаки дочерней компании ОАО «ЛУКОЙЛ»

    Успешное отражение рейдерской атаки дочерней компании ОАО «ЛУКОЙЛ» на ОАО «Волгоградэнергосбыт» – крупнейшего гарантирующего поставщика электроэнергии в Волгоградской области.

  • Правовое сопровождение процедуры банкротства ОАО «Курскрегионэнергосбыт»

    Подача заявления должника, установление требований кредиторов в ходе наблюдения (реестр установленных требований превышает 2,3 млрд. рублей), подготовка и проведение первого собрания кредиторов, представление интересов арбитражного управляющего ОАО «Курскрегионэнергосбыт» при рассмотрении арбитражным судом жалоб кредиторов на его действия (в удовлетворении жалоб отказано), оспаривание сделок должника в процедуре конкурсного производства в порядке, предусмотренном главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсную массу в результате оспаривания сделок возвращено и распределено среди кредиторов более 400 млн. рублей.

  • Банкротство ООО «ЦИК»

    В деле о банкротстве ООО «ЦИК» удовлетворены жалобы ОАО «Курскрегионэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего должника, в том числе по включению в реестр кредиторов требований другого кредитора на сумму 200 млн. рублей. Данные требования из реестра исключены. ОАО «Курскрегионэнергосбыт» осталось единственным кредитором ООО «ЦИК» с требованиями в размере 144 млн. рублей.

  • Спор ОАО «Белгородэнергосбыт» с антимонопольным органом

    Отмена Президиумом ВАС РФ постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, и оставление без изменения решения суда первой инстанции, вынесенного в пользу ОАО «Белгородэнергосбыт» в споре с антимонопольным органом.

  • Спор ОАО «Тверьэнергосбыт» с антимонопольным органом

    Отмена Президиумом ВАС РФ постановления кассации и решения суда первой инстанции, оставление без изменения постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного в пользу ОАО «Тверьэнергосбыт» в споре с антимонопольным органом.

  • Аптинеев Ч.З. представлял интересы клиентов в арбитражных судах различных субъектов Российской Федерации, в т.ч. города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, республик Бурятия и Саха (Якутия), Удмуртской республики, Брянской, Волгоградской, Курской, Московской, Новосибирской, Оренбургской, Пензенской, Тверской, Томской, Тульской, Тюменской, Смоленской и Читинской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, а также вышестоящих по отношению к указанным судам первой инстанции апелляционных и кассационных судах, Верховном Суде Российской Федерации и Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.